Non sono solito inveire sul momentaneo scivolone o sulla caduta di questo o di quel politico. Credo anzi che la mia ultradecennale passione e attenzione per la politica vadano oltre il mero fatto di cronaca, la battuta, la dichiarazione ai giornali.

Eppure ieri ho provato un profondo fastidio al sentire l'infelice uscita del ministro dell'economia Padoa-Schioppa. In sostanza, nella bozza di legge Finanziaria per il 2008 è stato inserito un bel provvedimento infarcito di sano populismo. Siccome siamo un governo di sinistra e sennò Rifondazione rompe le scatole, to', guarda che bello: vi piazzo un bel contributo ai giovani, che così possono pagare l'affitto e farsi una vita loro. Il "contributo", come lo chiamano, è poco più che un'elemosina: si aggira tra i cinquecento e i mille euro all'anno, quindi, per bene che vada, si può ripartirlo in ragione di 83,3 al mese. Inoltre non sarà un contributo (soldi cash), ma uno sgravio fiscale (si pagano meno tasse): "Ma io non ho soldi!" "D'accordo, Le faccio lo sconto, così me ne deve di meno!". Lo sgravio sarà concesso solo ai giovani tra i venti e i trent'anni che abitino per conto loro e che abbiano un reddito inferiore ai quindicimila euro.

Ora, non so se i geni a cui è venuta in mente questa pensata abbiano mai pagato un affitto in vita loro. Con cinquecento euro a Milano ci si paga a malapena una stanza per un mese (chiedetelo agli universitari). Quindicimila euro di imponibile all'anno significano 1.153 euro lordi al mese, calcolati su tredici mensilità: se non avete altri introiti, significa che ve la sfangate con 740 netti, sempre per tredici. Con questa cifra si fa la fame, e sotto i ponti l'affitto non lo si paga, e neanche alla mensa dei frati. Riflessione a lato: settecentoquaranta euro in lire fa un milione e quattrocentomila. Con uno stipendio del genere cinque anni fa non si era miliardari, ma si campava.

Sono quasi disposto a pensare (ma almeno su questo lascio il beneficio del dubbio) che richiedere il contributo sarà un tale casino tra moduli, marche da bollo virtuali e non, timbri e certificati che il contributo non ce l'avrà nessuno o, meglio - e qui dico una cattiveria -, ce l'avrà chi non dichiara interamente il reddito percepito, o chi mente sulla propria residenza dichiarando ufficialmente di abitare da solo e invece sperimenta altre soluzioni (genitori, nonni, convivenza col partner...).

Ma, quello che forse mi ha più infastidito di tutta quella faccenda, populismo a parte, è il tono con cui Padoa-Schioppa ha sottolineato la sua graziosa elargizione: "Mandiamo i bamboccioni fuori di casa, incentivandoli a prenderne una in affitto". Il canuto ministro, con questa pagina che pare tirata di peso dal libro "Cuore" è convinto, bontà sua, che i trentenni non escano di casa perché sono affezionati alla famiglia. TPS alligna nel trito luogo comune dell'italiano eterno mammone e, paterno, rifila un salutare scappellotto ai giovani piedidolci: "Via, andate per la vostra strada, guadagnatevi il pane e sappiate essere fieri della vostra famiglia e della vostra patria" (applausi, sipario).

Peccato, davvero peccato per un ministro che, nonostante mi abbia salassato di tasse, ritengo (ritenevo) un valido tecnico, ma questa volta mi sono sentito mortalmente offeso, offeso nel profondo. Sono anch'io uno di quei bamboccioni che, a trent'anni suonati (anzi, non avrei neppure più diritto al contributo), si ostinano a non farsi una vita propria... Ma guarda che svogliato. Non sarà forse perché non ho fatto altro che lavori a tempo determinato e sono riuscito ad accantonare poco o nulla? E quel poco proprio perché vivo coi miei e non ho spese. Non sarà forse perché, con una laurea e un master in Bocconi mi sono visto preferire tante volte dei raccomandati incompetenti, ho partecipato inutilmente a concorsi pubblici col risultato già scritto? Sarà forse perché mi hanno fatto aprire la solita partita IVA con cui si mascherano ormai ovunque i lavori dipendenti in maniera surrettizia? Sarà forse perché tutto il mondo che chiede flessibilità, poi non è flessibile? Banche, aziende, privati, pubblica amministrazione? Sarà forse perché siamo un paese dove l'unica costante è quella di trovarsi un posticino remunerativo dove vivere di rendita? Il paese dell'incompetenza, dei centodue ministri e sottosegretari, dei duemila consiglieri regionali, dei presidenti e consiglieri di amministrazione dei diecimila enti inutili?

Sarà forse perché siamo il paese dove per fare due tagli agli sprechi si deve aspettare che esca una piccola inchiesta come "La casta" - ben scritto, per carità - l'ho sùbito letto anch'io -, ma che si limita a mettere in fila dati e informazioni alla portata di tutti o quasi, che non rivela nessuna novità sconvolgente, niente che non fosse già noto? Un paese dove l'opposizione ripete da due anni il mantra: "Il governo deve cadere", con l'unico fine di occupare le stesse posizioni, con la stessa indolenza e malafede con cui le hanno occupate per i precedenti cinque anni?

Un paese, mi duole dirlo, che mi sta togliendo tutte le speranze.